博文
 
中美贸易谈判第一阶段协议之我见 
发布于:2020-1-16 01:22
中国终于同美国签署了中美贸易谈判第一阶段协议。对此协议,各方评论不一,下面谈谈我的看法。

一,在协议签署前,有关中国将同意一些歧视性条款的传言甚嚣尘上。这主要体现在这样几个方面:

1)中国是否会同意由美方单独审议协议的执行情况;
2)中国是否同意美方在单方面审议之后,如果不满意则可对中国重新提高关税,而中国不得采取同等措施;
3)人民币的汇率标准需要美方同意

现在文本已经公布,其中完全没有这类歧视性的内容,不禁令人欣慰。

二,为什么公布内容之后仍然有人不开心?我认为这是川普的表演造成的客观效果。在协议签署后,川普当着刘鹤的面大肆吹嘘美国取得了伟大的胜利,丝毫不给远道而来的中国人面子,这不免让国人挂不住脸。另外,协议文本里有大量的“中国应该如何,美国已经做到了”之类的用词,让人看了不舒服。中国在贸易战的全过程有高调的论述,尤其是央视主持人康辉的气宇轩昂的”打,我们不怕;谈,大门敞开“太震撼心灵。因此当实际结果出炉,便令人有些气馁。


三,中国是输家?当然不是。那中国赢了吗?也不可能。贸易战没有赢家,这是铁律。但是从另一个角度看,美国开启贸易战的目的是什么?美国达到目的了吗?比如从当初要中国放弃2025到彻底改革国企,不再享受政府补贴等问题上,这个第一阶段协议完全没有涉及,说明中国守住了底线。除此之外,通过贸易战,中国被迫地全面检查了自己的危机处理能力,同时评估了中国制造的短板,高端科技领域的困境彻底暴露出来,坏事变成了好事。

四,在此前有舆论认为川普为了竞选,他更需要这份贸易协议。既然如此,中国为何要投其所好,跟川普签这个协议?首先,中国刚刚公布2019年GDP的数据,勉强守住6%,说明受贸易战影响,经济下行压力巨大。可以想象,如果继续打下去,明年要保6都将是艰巨的任务。其次,中国似乎在为川普助选。经过一年的过招,中国对川普的套路逐渐摸清了脉络,所以,与其跟一个陌生的民主党人重新开始,莫不如继续与单打独斗的川普周旋。要知道,民主党是玩“阴”的行家,民主党上台,必将重新开始“抗中民主统一战线”,届时,中国必将面临更加艰难的局面。


五,这个第一阶段的协议规定中国要增购2000亿美元的农业能源等产品。
这个目标能实现吗?现在有大量的官宣说明完全可以实现。本人询问一位曾经是体制内的高管,他说只要政府一个令,全面实行煤改油或者煤改气,这500亿美金能源的量不是什么问题。

六,川普经常出尔反尔,这协议会有多大的约束力?协议时双方签署的,如果对一方失去约束,那么另一方也无需遵守。想必中国不会一股脑地把2000亿美金花完,然后等着川普变卦。既然是2年内要买那么多,何不在第二年才开始买?那时候第二阶段的协议要开谈了,手里握着美金去采购,是不是更有筹码?退100步讲(本应该是退一万步讲,考虑到川普的变卦如川剧变脸,所以改成100步),如果川普改了主意,那充其量就是没有这份第一阶段协议,中国至少(我说的是至少)获得了免征12月15日要征的另外1500亿美元产品的关税,同时对中国的1200亿美元的产品降低关税从15%到7.5%。这也是个喘息的机会。


七,如果说中国在这一轮结束时有什么失分的话,还是老生常谈,又输在了舆论上。本来中国只是守住了底线(上甘岭中的坑道),可是国内的舆论又是“我们赢了”的乐观情绪,似乎中美从分居又睡到了一张床上。事情远没有这样美好。官媒只字未提美国并没有松动对中国2500亿美元的产品征收25%的关税,不知为何。其实,无论从舆论还是谈判的角度,都应该刻意强调这部分的高关税,既让人民知情,也给对手在下一轮谈判中施加舆论压力,这样的事为何不做?


八,我们应该清楚地认识到,指望一纸协议会无法改变中美关系的实质。这是国与国直接的竞争的关系,这将是一个漫长,同时时而激烈,时而平缓的过程。我更愿意用21世纪的上甘岭战役来形容这场中美贸易战:美方是进攻者,中国是防守者,从场面上看,进攻者声势浩大,防御者伤痕累累,但是最后的胜利将属于中国。因为我不相信一个手里握着粮食的人会输给一个拿着金条的财主,更何况财主家也没多余的金条了。

最后请允许我引用毛主席的话与网友们互勉:“任何悲观的论点,无所作为的思想,灰溜溜的情绪,都是没有根据的,错误的。 ... 破除过去那种一成不变、无所作为、形而上学的观点,建立起革命的、辩证唯物主义的观点。”
【阅读 795】 【评论 0】
评分统计
评论
发布评论
标题:
评论
验证码:
 换一个

  
      
添加表情: